¡NUEVA ENTRADA, HOP!
HOY
En este último he jugado.
BRASIL: La CORTE SUPREMA condena al expresidente BOLSONARO por intento de GOLPE de ESTADO
Vito Quiles vuelve a perseguir a Rufián y este lo desmonta al decirle esto
La propaganda del Kremlin no cesa: narrativa de "Ucrania condenada y Europa débil"
BRONCANO DESTRUYE A MARILÓ MONTERO. ASÍ SE RESPONDE A LA DERECHA.
Pero yo la tengo.
Temor a Rusia, buscan al asesino de Charlie Kirk y Trump mira a la izquierda
Informe desde Nueva York: autoridades investigan asesinato de Charlie Kirk tras detenciones fallidas
¿Cómo podría beneficiar políticamente a Donald Trump?
Reforzamiento de su base conservadora: Kirk fue una figura clave en la movilización de votantes jóvenes conservadores durante la campaña de reelección de Trump en 2024. Su muerte ha provocado una ola de apoyo entre sus seguidores, lo que podría traducirse en un fortalecimiento de la base electoral del presidente.
Posicionamiento contra la violencia política: Trump ha condenado el asesinato, calificándolo como un acto de "violencia política radical de izquierda" y prometiendo una respuesta firme. Esta postura le permite posicionarse como un defensor del orden y la unidad nacional frente a la violencia política.
Simbolismo de unidad: La muerte de Kirk ha unido a diversas figuras del Partido Republicano en su condena al acto, lo que podría fortalecer la cohesión interna del partido en un momento de polarización política.
¿Qué riesgos implica para Trump?
Instrumentalización del dolor: Si bien la tragedia puede movilizar a su base, también existe el riesgo de que la utilización política del asesinato sea percibida como oportunista o insensible, lo que podría alienar a algunos votantes.
Investigación en curso: La investigación sobre el asesinato aún está en desarrollo, y cualquier revelación futura sobre el autor o los motivos podría afectar la narrativa política actual.
En resumen, aunque la muerte de Charlie Kirk es una tragedia personal y política, ha proporcionado a Donald Trump una oportunidad para consolidar su base y posicionarse como un líder firme contra la violencia política. Sin embargo, la forma en que maneje esta situación podría tener implicaciones tanto positivas como negativas para su imagen y apoyo electoral.
¡Francia a punto de nuevas elecciones! ¿Macron en la cuerda floja?
“NO HAY TIEMPO para la nostalgia”: el discurso MÁS DURO de Von der Leyen
ÚLTIMA HORA | Asesinan a Charlie Kirk, colaborador de Trump en el Partido Republicano
Cuando los psicópatas dicen querer mucho a alguien, es al que más machacan. Mejor que no te quieran.
Voy a investigar...
Charlie Kirk su principal papel ha sido el de presionar inicialmente por transparencia respecto a los archivos, antes de alinearse completamente con la administración Trump.
Charlie Kirk, aunque suele ser uno de los defensores más leales de Donald Trump, ha tenido algunas tensiones y choques con él.
Archivos Epstein
Kirk al inicio presionó a Trump y a su entorno para que fueran más transparentes con los documentos relacionados con Epstein.
En conferencias de Turning Point USA, jóvenes asistentes reclamaron a la administración por no revelar toda la información. Kirk reconoció públicamente esa frustración.
Aunque luego suavizó su postura diciendo que confiaría en los aliados de Trump, este tema marcó un momento de tensión interna en MAGA, con Kirk advirtiendo que la falta de claridad podría erosionar la confianza de su base joven.
Estrategia política y prioridades del movimiento
En ocasiones, Kirk ha enfatizado que el futuro del movimiento conservador debe centrarse en jóvenes, universidades y “batallas culturales” (género, woke, educación).
Trump, en cambio, a menudo se enfoca más en temas personales y en re-litigios sobre las elecciones de 2020.
Esto ha generado cierta frustración detrás de bambalinas: Kirk ve un riesgo en que la narrativa de Trump no conecte igual con nuevas generaciones, aunque públicamente lo defiende.
Tono y control del movimiento MAGA
Kirk se ha consolidado como líder cultural y mediático de jóvenes conservadores.
Aunque Trump sigue siendo la figura dominante, hay reportes de que en círculos internos, Kirk busca más autonomía para definir el rumbo del movimiento post-Trump.
Esto puede generar tensiones de liderazgo, aunque en público rara vez lo expresa como un conflicto directo.
Aun así, Kirk siempre ha optado por la lealtad pública a Trump, incluso cuando existían tensiones privadas o diferencias tácticas.
Otros asuntos de Charlie Kirk
Turning Point Faith, Turning Point Action y otras ramas
Críticos lo acusan de usar un “imperio sin fines de lucro” para enriquecerse y ganar poder político.
Relaciones con donantes y magnates
Kirk ha sido cercano a billonarios como Mike Lindell (MyPillow), Betsy DeVos, Foster Friess.
Ha cultivado relaciones con círculos de poder económico del Partido Republicano.
Algunos reportes lo vinculan a contratos inflados y salarios elevados dentro de su organización (se ha filtrado que su remuneración personal superaría los $300k anuales por TPUSA).
Situaciones y controversias
Finanzas opacas de TPUSA
Reportes de ProPublica y medios locales han señalado gastos poco transparentes, lujos en eventos y vínculos estrechos entre las donaciones y el estilo de vida de Kirk.
Conflictos en universidades
TPUSA ha sido denunciada por tácticas agresivas de reclutamiento y campañas de hostigamiento contra profesores considerados “de izquierda”.
Elecciones 2020 y 2024
Kirk fue uno de los principales promotores de la narrativa de fraude electoral.
Estuvo involucrado en la organización de autobuses de estudiantes para asistir a la protesta en Washington el 6 de enero de 2021 (aunque luego intentó distanciarse del asalto al Capitolio).
Negocios personales
No se le conocen empresas privadas grandes fuera de su esfera política y mediática.
Su “negocio” real es su marca personal y el ecosistema TPUSA, donde mezcla activismo, política y lucratividad.
Charlie Kirk no es un empresario típico, sino un operador político con un “imperio” de organizaciones y medios conservadores. Sus “negocios” son Turning Point USA y sus ramas, su programa mediático y sus alianzas con donantes millonarios.
Las situaciones turbias más mencionadas tienen que ver con finanzas de TPUSA, su rol en el 6 de enero y acusaciones de usar organizaciones sin fines de lucro para fines políticos y personales.
Relación con el 6 de enero
Documentos muestran que Turning Point Action ayudó a organizar logística para que jóvenes fueran a la protesta en Washington el día del asalto.
Aunque Kirk dijo que no apoyaba la violencia, su implicación en la movilización masiva lo conectó con un episodio de alto riesgo legal y político.
Las “relaciones peligrosas” de Charlie Kirk no son con mafias ni con Epstein (no hay pruebas de eso), sino con:
Trump y el trumpismo más radical.
Donantes ultraconservadores con agendas duras.
Pastores del nacionalismo cristiano.
Aliados mediáticos conspirativos (Bannon, Posobiec).
Movilización juvenil radicalizada, incluyendo el 6 de enero.
En conjunto, estas conexiones lo posicionan como un nodo central en la red más dura y peligrosa del conservadurismo estadounidense, con gran poder de influencia pero también riesgos de estar asociado a extremismo, conspiraciones y violencia política.
No me dice lo suficiente para sospechar.
¿Quieres que te haga un mapa visual de su “imperio organizativo” (TPUSA, Action, Faith, Show, etc.) mostrando cómo se conectan entre sí y con los donantes?
¿Quieres que te arme un diagrama de red mostrando cómo se cruzan Kirk, TPUSA, donantes, Trump, y estos aliados polémicos?
ANTES...
Le estoy dando vueltas a las consecuencias de la posible toxicidad del Drácula....
Imaginemos que intoxica a las personas con un virus o vaya usted a saber lo que pasa por la cabeza de esos trastornados...
Yo no hago teorías de conspiraciones, nunca me han interesado. Tan solo traduzco lo que dice el estúpido de turno del Kremlin.
Y como es malo y a la par tonto perdido, no se para a pensar en la consecuencias, porque no está preparado para eso...
Resulta que imaginemos que intoxica ucranianos en Ucrania y aparecen en Rusia.
¿Cómo es posible? Por los prisioneros de guerra.
Pero además se unen los vuelos de Ucrania y de Rusia por el mundo. ¡Y Este imbécil es capaz de contagiar a todo el mundo en breve espacio de tiempo!
Y como es el hombre tóxico querrá lo más dañino, vamos sin solución posible, el j.puto este.
Mientras se ríe de lo barato que le sale. Lo que no se entera es que él probablemente moriría, pero es idiota, no le da el cerebro para eso, solo para la ocurrencia maligna inmediata y se la proporciona alguien sin querer. Se habla del tema y les saltan las ideas chungas.
Y les he visto en directo lo que hacen. Otros similares, aunque la toxicidad la orientaban en su boca, la abrían y eso era un hervidero.
Hay que sonsacarles más cosas. Que les hagan entrevistas con las ideas chungas que tienen en occidente y nos informan de lo que harán. Todo fingiendo preocupación de lo chungos que son en Europa.
Él es malísimo pero es tonto perdido, eso hay que aprovecharlo. Son parcos de palabras y en cuanto abren la boca les sale la toxicidad, pero ojalá pudiéramos enterarnos de sus planes.
Pero envías a un periodista y le hacen la ficha europea y le meten preso y le torturan estos japutos.
Cuanto más canten (hablen), más sabremos. Que nos pongan verdes (que nos cuenten nuestros planes que son los de ellos), así ya sabemos por dónde van en proyección.
Una borrachera con Vodka no estaría nada mal, borrachos cuentan más cosas. Pero hay alguno que se le ve que ya le da bastante al tema y fijo que no le hace ni efecto.
Y si Zelenski pregunta a los americanos sobre los laboratorios, dependemos del idiota enamorado del Drácula y es capaz de contarle todo. Es su colega.
¿Dónde se ha visto?, ¡Enemigos y colegas al mismo tiempo! = Dos locos de atar.
Voy a estar muy pendiente de esta toxicidad del Drácula. Esperemos que suelten algo más.
Voy a mirar por si hay más noticias peligrosas...
Aunque Drácula duerme en un ataúd de noche, envía a los currantes de las matanzas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario